Czy zdarzają się ukąszenia 2 kleszczy zarażonych jednocześnie, w tkanki twarde, szybkie ich odpadnięcie?

Mój lekarz rodzinny, a także specjalista, u którego leczę boreliozę twierdzą, że choroba ta może przenosić się droga płciową, a także przez łożysko.
Ostatnio przy okazji wizyty kontrolnej u ginekolog zapytałam o to samo - potwierdziła, że były takie badania i że lepiej uważać.

I tu również się zgadzam, bo moja pani doktor po 4 tygodniowym leczeniu stwierdziła, że nie ma potrzeby badania, bo moja choroba miala postać wyłącznie skórną - "brała pani antybiotyk - więc jest juz pani zdrowa" /wg tylko jej uznania/ wybiegłam z gabinetu i..... na wlasny koszt zrobiłam zwykły test IGM borelia - miałam 135 jednostek po cudownym leczeniu, no i.... zmieniłam lekarza, a obecnie mój pozew jest w sądzie - w oczekiwaniu na termin rozprawy - borelioza wcześnie wykryta zmieniła postać na przewlekłą, ale kogo to obchodzi, choć powinno Panią doktor "specjalistkę" - mam nadzieję, iż zasłuży na to aby być lepiej oczytaną od pacjęta:)
A PRAWDA JEST TAKA ŻE LEKARZE BAGATELIZUJĄ TĄ CHOROBĘ - CZĘSTO NIE ZNAJĄC JEJ SKUTKÓW,

"Pani Doroto, proszę o rozwinięcie stwierdzenia z Pani wypowiedzi: "Pozwala to na skuteczne standardowe leczenie".
Co to znaczy według Pani skuteczne standardowe leczenie? Czy jest to stwierdzenie po kilku tygodniach antybiotykoterapii zespołu poboreliozowego? (Ponieważ bardzo rzadko po takim leczeniu objawy całkowicie mijają)? Czy skuteczność ta to, według Pani, pozbycie się pacjenta i odesłanie go do innego lekarza, najczęściej psychiatry?

Proszę o odpowiedź na jakiej podstawie twierdzi Pani, że leczenie standardowe jest skuteczne?"

Witam.
Wytyczne leczenia Boreliozy przedstawione przez IDSA negują wszystkie prace naukowe ukazujące chroniczność infekcji Borrelią burgdorferi oraz niedoskonałość wszystkich obecnie dostępnych testów wraz z testem ELISA na czele.
http://www.lymeinfo.net/lymefiles.html

Więc medycyna uprawiana przez Wormsera, Shapiro, Steere'a (członkowie IDSA opracowujący wytyczne) to na pewno nie Sztuka przez duże "S".
Próby kliniczne? Ile ich było? Jedna, dwie? Chyba nie więcej.
Z użyciem jakiego antybiotyku?

A ta praca? "A randomized, placebo-controlled trial of repeated IV antibiotic therapy for Lyme encephalopathy"
http://www.borelioza.org/materialy_lyme/fallon-neurology.pdf

Conclusion: IV ceftriaxone therapy results in short-term cognitive improvement for patients with
posttreatment Lyme encephalopathy, but relapse in cognition occurs after the antibiotic is discontinued.
Treatment strategies that result in sustained cognitive improvement are needed .

Jak na dłoni ukazuje chroniczność infekcji.
Ceftriakson podany - lepiej.
Ceftriakson przerwany - nawrót objawów.

Zespół poboreliozowy - bezkrytycznie przyjęta koncepcja przez IDSA.
Nie ma ŻADNYCH dowodów naukowych na istnienie czegoś takiego jak "zespół poboreliozowy".

Z ciekawszy wydarzeń można podać też podpisanie przez Gubernatora stanu Connecticut ustawy zezwalającej na długotrwałą antybiotykoterapię
http://www.ct.gov/governorrell/cwp/view.asp?A=3675&Q=442100

Albo Np. ostatnio prof. Tylewska-Wierzbanowska sama powiedziała na sympozjum wyraźnie, że Borelioza można diagnozować po samych objawach nawet gdy testy są ujemne. IDSA sądzi inaczej.

Aspekt prokuratorski. To co zrobiła IDSA z Boreliozą to nie jest EBM tylko zwykłe PRZESTĘPSTWO, przez które mnóstwo osób ma zniszczone życie.
Proszę:
http://www.ct.gov/ag/cwp/view.asp?a=2795&q=414284

A co do badań w Boreliozie to nie wiem kto Pani powiedział, że są prężne, bo prawda jest taka, że prawie wcale ich się nie prowadzi. No bo po co badać coś co jest "łatwo uleczalne 4 tyg. antybiotyku".

Pani Doroto,
Gdyby standardowe leczenie było skuteczne, nie byłoby aż takich kontrowersji, o których pisze Pani koleżanka, nie powstałoby ILADS i nie powstałoby również polskie Stowarzyszenie Chorych Na Boreliozę (bo ci ludzie po prostu byliby zdrowi), tak jak nie istnieje stowarzyszenie chorych na grypę.

Co do aspektu prokuratorskiego, to udowodniono, że standardy leczenia boreliozy zostały opracowane przez skorumpowane grono specjalistów, w oparciu o ich własne prace. Dziwię się, że Pani o tym nie wie.

Ja z kolei nie rozumiem, skąd Pani przyszło do głowy, że neguję leczenie boreliozy antybiotykami.

Pozdrawiam

Pani Greto, współczesna medycyna, jak ta dawna to ciągle w dużej mierze sztuka i to Sztuka (przez duże "S"). Powstają różnego rodzaju standardy i powstają one po to, aby ujednolicić leczenie oraz aby sprawić by było zgodne z EBM (Evidence based medicine). Oczywiście nie każdy przypadek można w takie ścisłe ramy klinicznych wytycznych zamknąć, jednakże jest póki co najlepsza metoda i przynosi najwięcej korzyści. Wiarygodne dane, z dużych badań klinicznychch pozwalają na wprowadzenie pewnych zasad i określenie chociażby właściwego postępowania w przypadku boreliozy.

Leczenie boreliozy opiera się na antybiotykoterapii i ta jest póki co uznaną formą terapii - bezdyskusyjną. Polimorfizm krętka borelii, jak  i polimorfizmy innych patogenów zawsze będą stwarzały ogromne problemy, ale na szczęście ten polimorfizm nie dominuje wśród populacji krętków. Pozwala to na skuteczne standardowe leczenie.

Nie bardzo rozumiem aspekt prokuratorski w Pani wypowiedzi, myślę, że jeśli standardy są opracowywane zgodnie z EBM oraz zatwierdzane przez niezależne grono specjalistów, nie można mówić o uchybieniach - przynajmniej nie takich, które powstają w oparciu o aktualną wiedzę.

Co jakiś czas, zależnie od dziedziny medycyny, jej prężności oraz bogactwa badań klinicznych w jej obrębie, pojawiają się nowe standardy, ale nie można powiedzieć, że poprzednie były błędem medycznym - powstały w oparciu o aktualną wtedy wiedzę. To tak jakby karać ludzi za to, że kiedyś nie było telefonii komórkowej.

Pozdrawiam serdecznie

Szanowna Pani
Borelioza, mimo dokonanego postępu w dziedzinie chorób zakaźnych, jest nadal chorobą będącą przedmiotem intensywnych badań oraz licznych sporów naukowych.

O tym jak wiele budzi kontrowersji świadczy między innymi fakt istnienia stowarzyszeń mających istotnie odmienne podejście do choroby z Lyme (np. Infectious Diseases Society of America (IDSA) oraz International Lyme and Associated Diseases Society (ILADS)

Odnośnie Pani zagadki to nigdy nie mamy pewności ile czasu kleszcz przebywał na skórze. Możemy to tylko podejrzewać. Np jeżeli ktoś zauważył kleszcza i jest pewien, że dwa dni temu skóra w danym miejscu była czysta a przebywał w tym czasie w lesie możemy przypuszczać, że do ukłucia doszło właśnie  w przeciągu tych dwóch dni.

Natomiast jeśli chodzi o to czy na pewno był to kleszcz - otóż choroba z Lyme jest przenoszona jedynie przez kleszcze. Tak więc osoba chora na boreliozę musiała być ukłuta przez kleszcza, nawet gdy tego nie pamięta.

Bez względu na to ile czasu kleszcz mógł przebywać na skórze należy go oczywiście jak najszybciej usunąć.

Wiele publikacji naukowych (zarówno polskich jak i zagranicznych) wskazuje na zwiazek między prawdopodobieństwem zakażenia a czasem przebywania kleszcza na skórze (także nimfy) - jasno z nich wynika, że wzrasta ono wraz z wydłużeniem czasu przebywania intruza na ciele.

Oczywiście do zakażenia może dojść nawet jeżeli kleszcz przebywał bardzo krótko na skórze.

Jeżeli jest Pani zainteresowana tym tematem to przesyłam linki do przykładowych artykułów polskich

1. Gazeta Lekarska
a także do kilku abstaktów prac naukowych (niestety w języku angielskim) (z lat 2006-2009)
2. Lime Boreliosis
3. Transmission Dynamics of Borrelia burgdorferi s.s. During the Key Third Day of Feeding by Nymphal Ixodes scapularis
4. Determining the tick scutal index allows assessment of tick feeding duration and estimation of infection risk with Borrelia burgdorferi sensu lato in a person bitten by an Ixodes ricinus nymph
5. Comparison of self-assessment and scutal index for the duration of Ixodes ricinus tick attachment

Serdecznie pozdrawiam