Nowa szansa dla chorych na czerniaka
Naukowcy z Uniwersytetu McMaster dowodzą, że u chorych w zaawansowanym stadium czerniaka jest szansa na zwiększenie czasu przeżycia, stosując kombinację immunoterapii.
„To pierwsza tego typu analiza, porównująca terapię celowaną i immunoterapię dla czerniaka związanego z mutacją BRAF” - mówi Feng Xie, adiunkt w Zakładzie Epidemiologii Klinicznej i Biostatystyki na McMaster, w Szkole Medycznej Michaela G. Degroote.
„Wyniki naszych eksperymentów pomogą zarówno lekarzom, jak i pacjentom w wyborze właściwego leczenia” - dodaje. Feng Xie, jest głównym kierownikiem badań, które zostały opublikowane w magazynie „Jama Oncology”.
Czerniak może przybrać agresywną i śmiertelną formę, a według Kanadyjskiego Stowarzyszenia ds. Raka, stanowi on blisko 3,5 procent wszystkich nowych zachorowań na raka i wiąże się z piętnasto procentową śmiertelnością.
W początkowej fazie choroby, czerniak jest często leczony tylko chirurgicznie, ale u wielu osób u których zdiagnozowano chorobę w stadium już zaawansowanym lekarze decydują się tylko na leczenie farmakologiczne.
Tahira Devji, doktorantka z Uniwersytetu McMaster, stwierdza, że między 40 a 60 procent przypadków czerniaka jest związanych z mutacją cząsteczki BRAF. Do tej pory były dostępne dwie opcje leczenia pacjentów z czerniakiem BRAF pozytywnym - terapia celowana, jak chemioterapia, która zatrzymuje rozwój i rozprzestrzenianie się raka, oraz immunoterapia, która stymuluje układ immunologiczny do atakowania komórek nowotworu. Pomimo takiego wyboru, nie do końca było wiadomo, która terapia była optymalna jako pierwszy krok w leczeniu.
Celem badań prowadzonych przez naukowców z Uniwersytetu McMaster, było ustalenie skuteczności i bezpieczeństwa stosowania terapii w czerniaku związanym z mutacją BRAF, u pacjentów u których do tej pory nie podjęto żadnego leczenia.
Zespół przeanalizował korzyści i negatywne odczucia u ponad 6,5 tysiąca chorych osób z lat 2011-2015, których nie zakwalifikowano do operacji chirurgicznej a także wykryto przeżuty do węzłów chłonnych lub do innych narządów.
Badacze dowiedli, że terapia celowana przeciwko BRAF i MEK w porównaniu z immunoterapią PD-1 przyniosła podobny efekt w całkowitej ilości przeżyć. Terapia przeciwko BRAF i MEK były najbardziej korzystne przy ogólnym przeżyciu, a immunoterapia PD-1 zmniejszała częstotliwość występowania zdarzeń zagrażających życiu.
Badacze są zgodni, że jeśli czas nie jest priorytetowym czynnikiem, terapia przeciwko PD-1 jest złotym środkiem i powinna być wykorzystana za pierwszej kolejności.
Jak zaznacza Feng Xie, „nasze badania dowodzą, że użycie więcej niż jednej techniki leczniczej jest dobrym sposobem postępowania. Dowody te mogą rzucać nowe światło na sposób leczenia, ale musimy poczekać jeszcze na resztę badań”- dodaje. W Polsce zachorowalność jest praktycznie dwa razy mniejsza w porównaniu do innych krajów Europy.
Skorzystaj z usług medycznych bez kolejek. Umów wizytę u specjalisty z e-receptą i e-zwolnieniem lub badanie na abcZdrowie Znajdź lekarza.