Awantura o 4 mld zł dla NFZ. "To żenujące"

Na posiedzeniu Komisji Zdrowia 20 listopada dyskutowano nad rządową nowelizacją ustawy o Funduszu Medycznym. W tym samym czasie w Sejmie znajdował się również prezydencki projekt dotyczący tego samego obszaru, jednak nie został jeszcze opatrzony numerem druku. Opozycja przekonywała, że oba dokumenty należy omówić jednocześnie.

- To żenujące, że stawiacie na szali to, że prezydent nie podpisze rządowego projektu, bo odmawiacie procedowania dwóch druków łącznie. Wasza duma jest ważniejsza niż zdrowie i życie pacjentów - ostro krytykowała decyzję większości posłanka Razem Marcelina Zawisza.

Zwracała uwagę, że działania rządu są spóźnione, a konsekwencje odczuwają pacjenci. - To, że będzie brakowało systemowi ochrony zdrowia środków, wiecie od listopada zeszłego roku. Eksperci mówili o tym już w czerwcu 2024 roku. Można było działać wcześniej - powiedziała.

O pilne zajęcie się prezydencką propozycją apelował również poseł PiS Janusz Cieszyński. Wniosek formalny w tej sprawie jednak przepadł.

Cieszyński argumentował, że inicjatywa prezydenta powinna być traktowana równorzędnie. - Jak to jest, że priorytetowo traktujemy projekt rządowy, mimo że prezydent przedstawił własny projekt w tym samym zakresie. Domagamy się pilnego procedowania projektu prezydenta - powiedział.

W ostrych słowach odniósł się także do decyzji Ministerstwa Zdrowia dotyczącej przeniesienia pieniędzy z Funduszu Medycznego. - Pani Leszczyna zabrała 4 mld z części 46, ponieważ nie dostała wystarczająco środków. I to jest wina premiera i ministra finansów, że nie dostała - podkreślił.

Sugerował również, że obecne propozycje rządu mogą uderzać w kluczowe zadania FM - Gdyby od początku ten fundusz był ograbiany, tak jak państwo dzisiaj chcą go ograbić, to nie byłoby leku na SMA w refundacji - dodał.

Przewodnicząca Komisji Zdrowia Marta Golbik tłumaczyła, że proceduralnie nie ma możliwości wspólnego procedowania projektów. - Projekt rządowy jest skierowany w trybie pilnym, a ten prezydencki nie ma nawet numeru druku. Nie ma możliwości jednoczesnego rozpatrywania projektu prezydenckiego, który jest procedowany w innym trybie - zaznaczyła.

Zapewniała jednak, że prace nad dokumentem prezydenta się odbędą. - W czasie późniejszym będziemy mogli procedować projekt prezydenta. To kwestia przepisów, a nie dobrej lub złej woli - dodała.

Rządowa propozycja przewiduje przesunięcie 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego do NFZ oraz zmianę zasad dotyczących corocznej wpłaty z Ministerstwa Zdrowia na FM – około 4 mld zł. Według nowych przepisów tegoroczna składka miałaby trafić nie do Funduszu Medycznego, ale bezpośrednio do NFZ. Dałoby to razem 7,6 mld zł, które mają pomóc zamknąć budżet Funduszu na ten rok.

W zamian za takie jednorazowe wsparcie dla NFZ Ministerstwo Zdrowia proponuje, by w latach 2026-2029 zwiększyć wysokość składek przekazywanych do Funduszu Medycznego. Zamiast pierwotnie planowanych 20 mld zł, FM miałby otrzymać co najmniej 24,6 mld zł.

Natomiast prezydencka inicjatywa zakłada przekazanie 3,6 mld zł na finansowanie bezlimitowego leczenia dzieci, ale nie dopuszcza przekierowania tegorocznej 4-miliardowej składki z FM do NFZ.

W praktyce pojawiają się więc dwa możliwe scenariusze: NFZ otrzyma pełne 7,6 mld zł lub jedynie 3,6 mld zł.

Według posła Bolesława Piechy (PiS) projekt prezydenta zostanie nadany do procedowania dopiero w grudniu.

- Rząd próbuje po prostu gasić pożar. Szuka pieniędzy tam, gdzie one jeszcze są. To kreatywna księgowość, która pozwoli zmniejszyć dziurę w NFZ o 4 mld zł, ale deficyt i tak będzie narastał - podkreślił.

Marta Słupska, dziennikarka Wirtualnej Polski

Źródło: Rynek Zdrowia, Business Insider Polska