Czy Polska opuści WHO? Ministerstwo Zdrowia stawia sprawę jasno
Resort zdrowia opublikował stanowisko w sprawie petycji oraz listów otwartych, które w okresie od 22 maja do 30 lipca 2025 roku wpłynęły do ministerstwa. Ich autorzy domagali się m.in. wyjścia Polski ze Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), odrzucenia zmian w Międzynarodowych Przepisach Zdrowotnych (IHR 2005) oraz rezygnacji z podpisania Traktatu Pandemicznego.
W tym artykule:
Członkostwo Polski w WHO – korzyści i zasady
Ministerstwo podkreśliło, że Polska jest członkiem WHO od momentu powstania organizacji, a jej rola ma charakter doradczy – zalecenia nie są prawnie wiążące, a każde państwo samodzielnie decyduje o ich wprowadzeniu.
Według resortu członkostwo daje dostęp do globalnych systemów monitorowania zagrożeń zdrowotnych, udział w opracowywaniu wytycznych medycznych, wsparcie eksperckie w sytuacjach kryzysowych oraz możliwość współpracy w zakresie badań i edukacji zdrowotnej.
Zmiany w IHR – brak naruszenia suwerenności
Zmiany w Międzynarodowych Przepisach Zdrowotnych, przyjęte w maju 2024 roku podczas 77. Światowego Zgromadzenia Zdrowia, mają według ministerstwa usprawnić współpracę między państwami w obliczu globalnych zagrożeń zdrowotnych. Podkreślono, że modyfikacje te:
WHO: COVID-19 wskrzesił zapomniane choroby
nie przekazują WHO kompetencji ustawodawczych ani wykonawczych,
nie naruszają Konstytucji RP,
nie ograniczają praw i wolności obywateli.
Resort zaznaczył, że ich wdrożenie jest zgodne z polskim porządkiem konstytucyjnym i ustawowym, a potencjalne skutki zostały skonsultowane z odpowiednimi organami państwa.
Traktat Pandemiczny – proces i stanowisko Polski
Ministerstwo poinformowało, że negocjacje nad Traktatem Pandemicznym odbywają się z udziałem państw członkowskich WHO. Podczas 78. sesji Zgromadzenia Zdrowia w maju 2025 roku przyjęto rezolucję w sprawie traktatu, jednak Polska wstrzymała się od głosu. Kolejnym etapem będzie opracowanie załącznika do dokumentu, a dopiero później jego podpisanie.
Projekt traktatu ma charakter ramowy i dotyczy współpracy w zakresie zapobiegania, gotowości oraz reagowania na pandemie. Ministerstwo podkreśla, że dokument nie przewiduje przekazania kompetencji ustawodawczych ani ustanowienia nadrzędnej władzy międzynarodowej. Każde państwo będzie mogło podjąć indywidualną decyzję o podpisaniu traktatu zgodnie z własną konstytucją i ustawami.
Apel o debatę opartą na faktach
Resort przyznał, że obawy związane z doświadczeniami pandemii COVID-19 są zrozumiałe, ale wezwał do prowadzenia dyskusji w oparciu o fakty, wiedzę naukową i obowiązujące prawo, z unikaniem dezinformacji i nieuprawnionych uogólnień.
Ministerstwo podkreśliło, że rezygnacja z członkostwa w WHO osłabiłaby zdolność Polski do reagowania na zagrożenia zdrowotne, ograniczyła dostęp do wiedzy i narzędzi oraz zmniejszyła naszą pozycję w strukturach międzynarodowych.
Wszelkie działania prowadzone w ramach WHO są zgodne z interesem publicznym i mają na celu ochronę zdrowia obywateli.
Dominika Najda, dziennikarka Wirtualnej Polski
Źródła
- MZ
Treści w naszych serwisach służą celom informacyjno-edukacyjnym i nie zastępują konsultacji lekarskiej. Przed podjęciem decyzji zdrowotnych skonsultuj się ze specjalistą.
