Urlop płatny 100 proc. na opiekę nad chorym psem. Jest wyrok sądu

Sprawa, która trafiła na wokandę Sądu Rejonowego w Płońsku, dotyczyła zdarzenia z 13 czerwca 2022 roku. W jednej z miejscowości na Mazowszu doszło do ataku bernardyna o imieniu Berta na małego psa - Pchełkę. Berta, spacerująca bez kagańca, zaatakowała Pchełkę, która również nie była na smyczy. Skutki były poważne - u małego psa stwierdzono uszkodzenia skóry i tkanki podskórnej, które wymagały natychmiastowej operacji oraz długiej rekonwalescencji.

Opiekun Pchełki, ze względu na konieczność całodobowej opieki, zdecydował się na urlop bezpłatny w dniach 14-17 czerwca 2022 roku. W wyniku tej decyzji jego wynagrodzenie zostało pomniejszone o 1 785,60 zł.

Zobacz też: Tak możesz stracić dostęp do świadczeń na NFZ. Sprawdź, jak temu zapobiec

Sąd przyznał rację powodowi, powołując się na art. 431 kodeksu cywilnego, który jasno określa odpowiedzialność właściciela za szkody wyrządzone przez zwierzę. Kluczowe okazało się ustalenie, że właścicielka Berty nie dopełniła należytej staranności przy opiece nad psem. Sąd wskazał, że kobieta wiedziała o możliwej agresji psa, który wcześniej mógł być ofiarą przemocy, a mimo to nie zabezpieczyła go odpowiednio podczas spaceru. Jej nieuwaga i brak kontroli nad dużym psem stanowiły podstawę do przypisania winy.

Zobacz też: Pies najlepszym lekarzem człowieka?

W związku z uznaniem winy właścicielki bernardyna, sąd zasądził na rzecz opiekuna Pchełki pełną kwotę utraconego wynagrodzenia. To oznacza, że mimo braku formalnej podstawy prawnej do płatnego urlopu na opiekę nad chorym zwierzęciem, w tym przypadku możliwe było odzyskanie całkowitej kwoty z tytułu strat finansowych.

Warto jednak zaznaczyć, że sąd nie przychylił się do żądania zwrotu wartości urlopu wypoczynkowego wykorzystanego na dalszą opiekę nad psem. W tym zakresie uznano, że utrata możliwości odpoczynku nie podlega rekompensacie pieniężnej, gdyż dotyczy sfery niemajątkowej.

Źródła

1. Rynek Zdrowia