W tym artykule:
Liczne zarzuty prokuratury
Jak poinformowała Karina Spruś, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Gliwicach, akt oskarżenia trafił do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Prof. Kyrcz-Krzemień, która kierowała Kliniką Hematologii i Transplantacji Szpiku w Katowicach i pełniła funkcję konsultanta wojewódzkiego, uznaje zarzuty za "absolutnie bezpodstawne i nieprawdziwe". W rozmowie z Polską Agencją Prasową zaznaczyła, że życzy sobie, by podawano jej pełne nazwisko.
Prokuratura zarzuca profesor, że w latach 2009–2011 nadużyła uprawnień, uniemożliwiając utworzenie i finansowanie konkurencyjnych ośrodków hematologicznych w Gliwicach i Chorzowie. Mowa tu o Klinice Transplantacji Szpiku i Onkohematologii w Narodowym Instytucie Onkologii w Gliwicach oraz Oddziale Hematologicznym w Zespole Szpitali Miejskich w Chorzowie.
Przychodzą z diagnozą, nie ufają medykom. Lekarze gorzko o pacjentach
W latach 2009–2016 prof. Kyrcz-Krzemień miała bezpodstawnie przyznać i rozdysponować około 19,5 mln zł pochodzących z procedur przeszczepu szpiku finansowanych przez NFZ. Według śledczych tzw. "premie przeszczepowe" były przyznawane pracownikom poza regulaminem wynagradzania i bez odpowiedniej kontroli. W działania te zaangażowani mieli być także dyrektor szpitala dr Włodzimierz D. oraz główna księgowa Ewa M.
Kolejny zarzut dotyczy przeprowadzania w latach 2011–2016 przeszczepów autologicznych jako metody leczenia stwardnienia rozsianego. Prokuratura twierdzi, że były to niezgłoszone i niezarejestrowane eksperymenty medyczne bez pozytywnej opinii Komisji Bioetycznej. W ten sposób 67 pacjentów miało zostać narażonych na niebezpieczeństwo, gdyż zamiast sprawdzonego leczenia farmakologicznego zastosowano inwazyjną metodę o niepotwierdzonej skuteczności.
Ostatni zarzut dotyczy składania fałszywych zeznań w śledztwie prowadzonym przez Prokuraturę Okręgową w Bielsku-Białej. Profesor miała m.in. mówić nieprawdę o okolicznościach zaciągnięcia kredytu na pożyczkę dla Fundacji Śląskiego Centrum Hematologii i Transplantacji Szpiku Kostnego oraz zatajać informacje o swoich powiązaniach z przedstawicielami firmy farmaceutycznej i zawartych z nią umowach. Ponadto, miała ukryć prawdę o leczeniu brata byłego wojewody śląskiego w szpitalu, którym kierowała.
Profesor zaprzecza zarzutom
Prof. Kyrcz-Krzemień stanowczo zaprzecza wszystkim zarzutom.
- Absolutnie nie zgadzam się z tymi zarzutami. Jestem nimi zaskoczona. Jest to nieprawda, pod każdym względem (...). Zarzuty są bezpodstawne, wszystko było lege artis, zgodne z procedurami" - powiedziała w rozmowie z PAP.
W oświadczeniu przekazanym później zaznaczyła, że otrzymała zawiadomienie o skierowaniu aktu oskarżenia, ale nie otrzymała jeszcze samego aktu oskarżenia wraz z uzasadnieniem, więc nie może się do niego odnieść. Zapowiedziała, że ustosunkuje się do sprawy po otrzymaniu dokumentów. Dodała również, że w trakcie trwającego od 2017 roku śledztwa składała wyjaśnienia i wnioski dowodowe, które w większości zostały oddalone.
Przypomnijmy, że gdy dwa lata temu prokuratura informowała o postawieniu zarzutów, profesor podkreślała, że zarzut dotyczący przeszczepów autologicznych u chorych na stwardnienie rozsiane był już analizowany przez Prokuraturę Okręgową w Bielsku-Białej i sprawa została umorzona jako bezpodstawna. Odnosząc się do kwestii dodatkowych wynagrodzeń z tytułu przeszczepów, zaznaczyła, że od 1991 roku były one przyznawane i rozdzielane według tego samego algorytmu uwzględniającego poszczególne grupy zawodowe i pełnione stanowiska.
Śledztwo w tej sprawie trwa od 2017 roku i obejmuje wiele aspektów. Oskarżeni zostali także dyrektor szpitala dr Włodzimierz Dz. oraz zastępczyni dyrektora ds. ekonomicznych – główna księgowa Ewa M.
Aleksandra Zaborowska, dziennikarka Wirtualnej Polski
Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Źródła
- RMF FM
- PAP
Treści w naszych serwisach służą celom informacyjno-edukacyjnym i nie zastępują konsultacji lekarskiej. Przed podjęciem decyzji zdrowotnych skonsultuj się ze specjalistą.
