szarlatan

"Woda z Nilu" i "pióra marabuta" na "przetrwańca", który ma zagrażać życiu albo specyfiki dla zwierząt, które mają wyleczyć raka? Takich historii są tysiące, ale nadal brakuje skutecznej ochrony przed szarlatanami, którzy nie tylko wyłudzają pieniądze, ale mogą doprowadzić do tragedii.

Debata wokół "lex szarlatan" nie cichnie. Lekarze alarmują, że pacjenci wciąż mogą paść ofiarą pseudoterapii. Nowe badanie zlecone przez Wirtualną Polskę pokazuje, jak społeczeństwo ocenia skalę tego problemu i potrzebę zmian w prawie.

Dezinformacja medyczna może mieć poważne konsekwencje dla pacjentów. Prezydencki projekt ma uderzyć w pseudomedyczne praktyki, ale zdaniem eksperta nie rozwiązuje najważniejszego problemu. Prawnik wskazuje na istotną lukę w nowych przepisach.

Karol Nawrocki nie podpisał rządowej ustawy określanej jako "lex szarlatan" i skierował ją do Trybunału Konstytucyjnego. Teraz prezydent przedstawił własny projekt przepisów, które miałyby uderzyć w pseudomedyczne praktyki.

Karol Nawrocki nie podpisał ustawy roboczo określanej "lex szarlatan". Eksperci nie kryją rozgoryczenia, bo miała ona chronić pacjentów przed oszustami parającymi się medycyną alternatywną. – Leczenie to nie jest zabawa, tylko to jest poważna rzecz i różne gierki partyjne nie mogą wpływać na bezpieczeństwo pacjentów, Polek i Polaków - grzmi farmakolog kliniczny.

"Lex szarlatan" ma chronić życie i zdrowie ludzkie przed zakusami osób niezwiązanych z medycyną, za działaniami których stoi chciwość. - To jest perfekcyjny biznesplan, który bazuje na ludzkiej krzywdzie. To nie jest niszowa działalność - alarmuje prof. Agnieszka Szuster - Ciesielska. Tymczasem w czwartkowe popołudnie Nawrocki podjął decyzję: nie podpisze ustawy.

Decyzja w sprawie ustawy "lex szarlatan" już zapadła. Prezydent nie podpisał jej ani nie zawetował, lecz skierował do Trybunału Konstytucyjnego. Wcześniej lekarze z Okręgowej Izby Lekarskiej w Szczecinie oraz Zachodniopomorskiego Centrum Onkologii alarmowali, że pacjenci chorzy na nowotwory coraz częściej rezygnują ze sprawdzonych metod terapii na rzecz niesprawdzonych kuracji.

Okręgowa Izba Lekarska w Szczecinie apeluje o wprowadzenie rozwiązań, które mają ułatwić walkę z pseudomedycyną. Prezes Okręgowej Rady Lekarskiej Michał Bulsa przekonuje, że problem nasila się przede wszystkim w internecie, gdzie osoby bez odpowiednich kompetencji mogą nakłaniać ciężko chorych pacjentów do rezygnacji ze sprawdzonych metod leczenia.

W Kancelarii Prezydenta odbyło się spotkanie z delegacją sprzeciwiającą się ustawie "lex szarlatan". Wśród jej uczestników znaleźli się Jerzy Zięba i Adam Kania. Przedstawiciele tego środowiska przekazali petycję z apelem do prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowanie nowych przepisów.

Senat zajmuje się ustawą, która ma ułatwić walkę z pseudomedycyną i medyczną dezinformacją. Przeciwnicy nowych przepisów ostrzegają jednak przed ich zbyt szerokim zastosowaniem.

Sejmowa Komisja Zdrowia opowiedziała się za przyjęciem projektu nowelizacji ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, określanego jako "lex szarlatan", bez poprawek. Oznacza to, że projekt ponownie trafi pod obrady Sejmu, gdzie odbędzie się głosowanie.

Sejmowa podkomisja nadzwyczajna poparła w środę 17 czerwca br. projekt nowelizacji ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, określany potocznie mianem "lex szarlatan". Celem nowych przepisów jest skuteczniejsza walka z pseudomedycznymi praktykami oraz dezinformacją zdrowotną, które mogą zagrażać życiu i zdrowiu pacjentów.

Rząd chce skuteczniej walczyć z pseudomedycznymi praktykami, które mogą zagrażać zdrowiu i życiu pacjentów. Projekt tzw. lex szarlatan wzbudza jednak liczne wątpliwości dotyczące m.in. zakresu nowych uprawnień Rzecznika Praw Pacjenta oraz wpływu przepisów na działalność różnych podmiotów. Sejmowa Komisja Zdrowia zdecydowała o skierowaniu projektu do podkomisji nadzwyczajnej.

Posłów czeka intensywny tydzień prac nad ustawami ważnymi dla pacjentów i seniorów. Sejm rozpocznie procedowanie tzw. Lex Szarlatan, czyli projektu wymierzonego w pseudomedyczne praktyki i dezinformację zdrowotną. Na finiszu jest też ustawa wprowadzająca bon senioralny.

Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy znanej jako Lex Szarlatan, która ma wyeliminować zjawisko pseudomedycyny z polskiej przestrzeni publicznej. Przypadki działania szarlatanów ujawniła Wirtualna Polska.

Projekt zmian w ustawie o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta przeszedł przez Komitet Stały Rady Ministrów i czeka na rozpatrzenie przez rząd 12 maja. Regulacje, znane jako Lex Szarlatan, mają uderzyć w biznes oparty na pseudoterapii, medycznej dezinformacji i obiecywaniu efektów leczenia bez naukowych podstaw.

Projekt określany jako Lex Szarlatan zrobił kolejny krok w procesie legislacyjnym i trafił na końcowy etap prac rządu. Mimo sprzeciwu Ministerstwa Finansów, które wskazywało na brak środków, propozycja nie została wycofana. Ministerstwo Zdrowia zdecydowało się doprecyzować koszty i utrzymać planowane zmiany.

Projekt nazywany "Lex Szarlatan", który ma uderzyć w pseudomedyczne praktyki i wzmocnić ochronę pacjentów, uzyskał pozytywną opinię Stałego Komitetu Rady Ministrów. Minister zdrowia Jolanta Sobierańska-Grenda zapowiedziała, że dokument trafi teraz do dalszych prac w rządzie. Nowe przepisy mają dać Rzecznikowi Praw Pacjenta realne narzędzia do szybkiej reakcji, a kary mogą sięgnąć nawet 1 mln zł.

Prace nad Lex Szarlatan nabierają tempa. Ustawa ma umożliwić walkę z oszustami, którzy pod szyldem medycyny alternatywnej wykorzystują pacjentów. Ministerstwo Finansów wyraża obawy związane ze zwiększonymi kosztami.